Pillen

Ga naar beneden

Pillen

Bericht  Grendel op do 26 feb 2009, 10:58

Sibbevader schreef:Belgen slikken voor half miljard kalmeringspillen



Belgen slikken voor half miljard aan emo-medicijnen.De Belgen zijn
verslingerd aan pijnstillers, antidepressiva, kalmerings- en
slaapmiddelen en antipsychotica. In 2005 werden in ons land bijna 50
miljoen doosjes van deze geneesmiddelen verkocht voor een totaal bedrag
van 581 miljoen euro. Dat blijkt uit cijfers van het Instituut voor
Medische Statistiek.


Explosieve verkoop

Het instituut brengt om commerciële redenen tot op het doosje
nauwkeurig de verkoop van geneesmiddelen in kaart. De voorbije tien
jaar tijd barstte het gebruik van "emo-medicijnen" uit zijn voegen. In
1994 werden in België 3,1 miljoen doosjes antidepressiva verkocht, tien
jaar later is dat aantal meer dan verdubbeld tot 7,1 miljoen doosjes.
De bedrijven die antidepressiva op de markt brengen, boeren bijzonder
goed: in tien jaar tijd verdrievoudigde de omzet van 71,9 miljoen euro
in 1994 tot 203 miljoen euro vorig jaar.



Benzodiazepinen

Ook kalmerings- en slaapmiddelen, de zogenaamde benzodiazepinen,
blijven het goed doen in België. Vorig jaar werden er 14,2 miljoen
doosjes verkocht voor een bedrag van 117,4 miljoen euro. In 1994 werden
er 12,7 miljoen doosjes van de sterk verslavende geneesmiddelen
verkocht, voor een bedrag van 98,1 miljoen euro.



Falende campagnes

De laatste twee jaar plafonneert het gebruik van zowel
antidepressiva als slaap- en kalmeringsmiddelen. Toch lijken de
overheidscampagnes die het gebruik willen terugdringen niet het
verhoopte resultaat op te leveren.

Bron: dagelijkse krant van Sibbevader.
avatar
Grendel
Erfwacht

Man Aantal berichten : 1896
Woonplaats : Turholt
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken http://www.hagal.nl

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Grendel op do 26 feb 2009, 11:05

Sibbevader schreef:Persoonlijk ben ik tegen het slikken van allerhande produkten zoals pillen! Laat het lichaam toch haar werk doen! Hoe meer wij allen beginnen te slikken, hoe zwakker onze nageslachten zullen staan tegenover nieuwe ziekten en dergelijke!

Men slikt pillen om wakker te blijven, om zich te concentreren, om wakker te worden,..... waarom is dit allemaal nodig!? Denk voor één keer aan uzelf! Ge vergiftigd uw eigen lichaam! Op korte termijn voelt ge u beter ja, maar op lange termijn..... kunt ge niet meer zonder (ik spreek niet over een verslaving!)!

Tenzij ge door medische redenen (levensgevaar) moet pillen slikken, moet pîllen slikken tot het minimum worden beperkt!

Het is wetenschappelijk bewezen dat het ovbergrote deel van de pillen die men koopt totaal geen nut heeft (terwijl ge alle andere medische brol in uw lichaam krijgt!)! Het zit alles in het onderbewustzijn! Pillen worden getest op kleurtjes en vorm voor ze op de markt gebracht worden! Bijvoorbeeld: het gele, ronde pilletje heeft 2 % beter resultaat! (2 % meer denkt zich beter te voelen met dit pilletje dan andere vormpjes en kleurtjes! Totaal belachelijk!

We moeten streven naar een gezonde, organische maatschappij! Een maatschappij waarin mensen wonen met een gezonde geest en een gezond lichaam! Zo moeilijk is dit niet, men moet gewoon willen!

Maar wat haalt het uit? Er zijn sterkere machten dan het onze, waartegen we niet direkt iets kunnen beginnen! Ze pleitten voor een zwak en verdraagzaam (dit woord wordt herhaaldelijke keren misbruikt!) volk, dan een sterk en trots!

Alstublieft, hou op met pillen slikken, wanneer het nodig is!

Diether schreef:Ik neem praktisch nooit iets, uitgezonderd als
ik me echt ziek voel. Dan zou ik wel een dafalgan durven nemen. En als
ik volledig ziek ben, dan durf ik wel een dokter te raadplegen. De
enige medicatie die ik regelmatig neem is voor mijn longen, ander heb
ik te weinig adem .

Antidepressiva, kalmerings- en slaapmiddelen en antipsychotica heb ik nog nooit genomen...Ik zou niet weten waarom.

Als ik een plaagske voel opkomen, dan drink ik me eens een serieus stuk
in mijn voeten en de dag erop zijn alle symptomen verdwenen .Ik ben bitterweinig ziek in feite.

Sibbevader schreef:Een natuurlijk (of toch uit natuurelementen gemaakt) ontsmettingsmiddel!



Een ferme dreupel als't koud is... ge weet nooit waar het goed voor is..... tegen ziektekiemen.... ideaal!



Ik was nog voorts vergeten bij te vertellen dat ik mijn laatste
pilletje nam op mijn 17de verjaardag (lang, lang geleden dus!)! Toen
had ik een redelijk ongevalletje met de auto (en twee weken later weer
ene)! Dat was om de pijn te stillen! Van het gehele zakje pillen had ik
er me toen maar enen van genomen! En voor dezen laatsten pil weet ik
het zelfs niet meer!




Irminiaz schreef:Ik pak nooit medicijnen!

Van medicijnen wordt men nog zieker, dat is mijn mening. Asperine zorgt
voor een maagbloeding en nog meer hoofdpijn achteraf, hoestsiropen
kunnen verslavend werken, van medicijnen wordt men moe in 't algemeen.
Zelfs al lig ik te te ijlen in mijn bed weiger ik, wat in feite heel
dom is, maar ik blijf erbij.


Ik probeer gewoon zo gezond mogelijk te eten, voor zover dat het
mogelijk is (van alles de portie die ik nodig acht), en nog meer te
eten als ik ziek ben. Een kruidenextract op moederswijze zit er ook nog
goed in, maar meer niet. Als ik zwaar ziek ben, durf ik soms wel een
zelf koorts te stimuleren door me overdreven warm te kleden, want
tijdens de koorts werkt het afweersysteem van het lichaam het best
(tenminste, als het niet vol medicijnen zit ). Maar ik moet dat nie echt veel doen, want ik ben maar zelden ziek, terwijl iedereen rondom mij ligt te snotteren , maar luisteren naar mijn pleidooi doen ze niet....



Dat van die alcohol, dat beschouw ik als een tip ! Het doet me deugd dat gunder allemaal ook daarnaar streeft !

Breuter schreef:Idd, pillerij en aanverwanten zijn niet aan mij besteed.

Kweet wel niet wat die zogenaamde generische geneesmiddelen doen met je
lichaam. Of die schadelijk zijn of niet, en echt wel doen hetgeen
waarvoor ze dienen.

Aan Diether: Ge hebt nog dikwijls een plaagske zekerst?

Sleipnir schreef:Praktisch nooit, 'k moet al zwaar ziek zijn alvorens klassieke medicatie te nemen.



M'n grootmoeder had ooit een "zelfgebrouwen" medicament op basis van
delen van de wortels van de Koningsvaren (nu beschermd in onze
contreien wegens zeer zeldzaam). 'k Ga eens navraag doen waarvoor dit
een geneesmiddel was, maar het was in elk geval zo dat het hielp en er
kwamen mensen van over de ganse provincie naar haar om wat van het
medicament (een soort siroop die men op een wonde moest smeren als ik
me niet vergis) te verkrijgen.




En wie bij ons met een verkoudheid opgezadeld zit krijgt geen chemische
rommel toegediend om de luchtwegen vrij te houden, maar wel een bord
ajuinpellen op het nachttafeltje.

Sibbevader schreef:Aha..... genezen op grootmoeders wijze!



Als er geen levensgevaar schuilt kan men gewoon Moedertje Natuur hare
krachten laten werken! Zo werkt het al duizenden jaren! Waarom zou het
nu niet meer lukken?



Moeder Natuur heerst!




Darksteel schreef:
Irminiaz schreef:Ik pak nooit medicijnen!


Van medicijnen wordt men nog zieker, dat is mijn mening. Asperine zorgt
voor een maagbloeding en nog meer hoofdpijn achteraf, hoestsiropen
kunnen verslavend werken, van medicijnen wordt men moe in 't algemeen.
Zelfs al lig ik te te ijlen in mijn bed weiger ik, wat in feite heel
dom is, maar ik blijf erbij. !
Goed, maar toch de invloed niet onderschatten..
Ik heb principieel ook een hekel aan al die geneesmiddelen tegen de één
of de andere kwaal die je zomaar kan verkrijgen.




Een kennis van mij heeft momenteel een mentale aandoening, en ik kan je
verzekeren dat hij er pakken op vooruit gaat sinds hij medicatie pakt
daarvoor. Hij is in elk geval beter af dan zonder, dat wou ik gewoon
even vermelden.

Adelbert schreef:Ja, maar het blijven verdomd gevaarlijke
middelen, zeker voor mentale aandoeningen. Als men dat niet stapsgewijs
opbouwt en zeker stapsgewijs afbouwt kan men veel dieper komen te
zitten dan tevoren. Een kennis van mij heeft dat van de ene op de
andere willen stopzetten, die mediciatie, en sindsdien is het nooit
meer goedgekomen. Van de ene mentale aandoening in de andere
gesukkeld...

Sibbevader schreef:Geen drugs (roesdrank uitgesloten) in mijn lijf
sinds 12 jaar ... en ik loop nog rond! Tenzij ernstige gevallen totaal
overbodig dus!

Darksteel schreef:Ja, maar het hangt er natuurlijk van af om wat
voor mentale aandoening het gaat. Zo vind ik het gebruik van
antidepressiva tijdens depressies enkel goed te praten mocht die
depressie levensbedreigend zijn. Antipsychotica voor
tijdelijke/terminale aandoeningen zoals psychoses of schizofrenie vind
ik wel acceptabel, maar ik stel mij er ook wel vragen bij, vooral
vanwege de neveneffecten/gebruik op lange termijn.. In elk geval veel
sterkte aan die kennis!
avatar
Grendel
Erfwacht

Man Aantal berichten : 1896
Woonplaats : Turholt
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken http://www.hagal.nl

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Grendel op do 26 feb 2009, 11:13

Sibbevader schreef:

    Belg gebruikt minder en goedkopere geneesmiddelen

    Het geneesmiddelenverbruik in België is in de eerste helft van dit jaar
    voor het eerst gedaald. Zowel in volume als waarde werd minder gekocht.
    Het budget voor terugbetaling van geneesmiddelen vertoonde eind
    Zomermaand (Zomermaand (jun.)) een overschot van bijna 20 miljoen euro.


    De acties voor een efficiënt en goedkoop geneesmiddelenverbruik
    blijken succesvol. Sinds Herfstmaand (Herfstmaand (sep.)) 2005 moeten de
    generische geneesmiddelen verplicht 30 pct goedkoper zijn dan de
    referentieprijs.



    De dokters worden sindsdien ook gecontroleerd op hun
    voorschrijfgedrag. Ze moeten 27 pct generische medicijnen
    voorschrijven. Een jaar later is het marktaandeel van de goedkopere
    geneesmiddelen verdubbeld van 18 pct naar 36,3 pct. De orginele
    geneesmiddelen onder patent hebben hun marktaandeel van 26 pct wel
    behouden. (lvk/drm)




Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_260384.html?wt.bron=categorieArt3


Toch al een beetje goed nieuws ... minder gebruik van medicijnen!
avatar
Grendel
Erfwacht

Man Aantal berichten : 1896
Woonplaats : Turholt
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken http://www.hagal.nl

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Grendel op do 26 feb 2009, 11:17

Sibbevader schreef:The Serotonin Surprise

"I think you have to accept that there's a structural change in your brain when you take drugs like Prozac."

by Gary Greenberg

Psychotherapists love to argue. We argue about treatment theories,
about our clients and their families, about the office coffeepot. And
during the past decade we have tended to fixate, as we say in the
business, on the subject of Prozac. It used to be fairly easy to agree
about commonly prescribed psychiatric drugs such as Valium: They
anesthetized people, covered up problems, illegitimately took the place
of therapy. But Prozac and the other antidepressants that work by
enhancing serotonin activity in the brain have eluded such easy
criticism. Often we would find that our clients who took them felt more
alive, more resilient, more able to engage in the honest
self-reflection necessary to therapy. And we could not help but agree
with Peter Kramer, who wrote in Listening to Prozac that the drug can
remake the self— which was supposed to be our job.

Therapists haven't been alone in their Prozac anxiety. Americans
have always been ambivalent about mind-altering drugs, and many wonder
if it is a good thing that today some 30 million Americans--many of
them not clinically depressed but rather among the "worried well"--have
taken serotonin enhancers at one time or another. But other issues are
more troubling, like the serious side effects--which include violent
impulses, agitation, and sexual dysfunction--that have been reported
since the drugs first appeared and have never been fully confirmed or
disproved. What's perhaps most disconcerting is the fact that 15 years
after the first of the serotonin enhancers--Prozac--was put on the
market, the precise reason why they relieve depression remains unknown.

Some scientists, however, think they are on the verge of solving
this mystery, suggesting that serotonin enhancers may work by
encouraging the growth of new brain cells. At the same time, other
researchers have found that high doses of these drugs cause changes in
neurons that some would call brain damage--a finding that may have some
bearing on the range of reported side effects. àAnd both sets of
research point to the possibility that serotonin enhancers alter brains
in ways researchers never imagined.

Serotonin, also known as 5-hydroxytryptamine (5-HT), was first
isolated in 1933, when it was discovered in the gut and called
enteramine. In 1947 it was found in blood platelets, and the molecule
earned its current name, serotonin, when it also proved to constrict
blood vessels. Soon after, serotonin was identified in the brain. But
its role was unknown until some drug tests in the 1950s drew unexpected
results. Researchers found that three drugs--isoniazid and iproniazid,
both antituberculars, and imipramine, an antihistamine--improved the
moods of test subjects. At around this time, clinical discoveries and
technological advances were turning a once heretical idea--that nerve
impulses in the brain were transmitted chemically--into orthodoxy. So
the unanticipated psychoactive effects in the drug tests prompted
scientists to study how these compounds affected chemical messengers in
the brain called neurotransmitters. They found that all three agents
acted on a group of neurotransmitters known as the monoamines. From
this, they concluded that monoamines must be important in depression.
The clinical implications of this discovery were not lost on scientists
at pharmaceutical companies, and in 1975 a group at Eli Lilly quietly
reported that they had synthesized 110140, a substance that targeted
serotonin with precision. Eleven years later, 110140 became Prozac, one
of the most successful drugs ever brought to market, responsible in
1999 for 26 percent of the revenues of one of the largest companies in
the United States.

Drugs like Prozac work by interfering with the metabolism of the
brain. Serotonin travels from one neuron to another by crossing a gap
known as a synapse. Normally, once the receiving neuron is activated,
the chemical is reabsorbed by the brain. But Prozac prevents this
reabsorption, allowing serotonin to remain in the synapse and interact
with its targets for much longer than it otherwise would.

Yet a crucial question remains: We simply don't know why having a
synaptic lake brimming with serotonin makes people happier. While there
is evidence that some depressed people have lower levels of serotonin
breakdown products in their spinal fluid and different brain anatomies
from the overall population, the proof of the commonly held notion that
a deficiency or imbalance in the serotonin system causes depression
remains weak. Nor is it known why the drugs generally take three to six
weeks to alter mood, why they help people with nondepression-related
problems like shyness or compulsiveness, why people who were not
depressed in the first place sometimes feel "better than well," or why
the drugs sometimes lose their efficacy over the long term.

Despite gaps in our knowledge, the post-Prozac era has seen the
rise of a singular idea, one that can be called mythic for both its
explanatory power and its lack of evidence--depression is best
understood and treated as a biochemical aberration for which drugs like
Prozac are the silver bullets.

"You hear that pop? I never get tired of listening to that!" Barry
Jacobs, professor of psychology at Princeton University, steers me
toward the source of the sound, a rack of electronic equipment in his
lab that includes an amplifier and speaker and an oscilloscope, whose
green line leaps into action with every pop. In a room behind us, a
yellow cat rests his head on the edge of his cushioned box. He looks
like any other contented house cat but for the thicket of tiny wires
that runs from his head to a boom on the ceiling and then out to the
oscilloscope and other measuring devices. Despite its cobbled-together
look, this apparatus is performing a precise and delicate task: The
wires terminate in hair-thin probes, one of which measures activity in
a serotonin-releasing neuron in the cat's brain stem. Every time the
neuron fires and sends serotonin toward another cell, the action
registers on Jacobs's machines. Because the cat is free to move about
during the experiment, Jacobs can correlate serotonergic activity with
behavior.

Jacobs's years of work with cats like this one have earned him the
nickname Mr. Serotonin. So it was only natural that the emergence of
serotonin-enhancing drugs would get him interested in depression. But
it was a casual conversation with his office neighbor, neuroscientist
Elizabeth Gould, that put him onto his new theory of how the drugs
work. Over the past few years, Gould's research has shown that adult
monkeys routinely grow new brain cells, a process known as
neurogenesis. Her work has given support to an emerging body of
evidence that people, too, undergo neurogenesis throughout their lives.
The discovery is provocative because neurogenesis seems most prevalent
in the hippocampus--a region of the brain associated with learning,
memory, and, perhaps, emotion.

"We began talking," Jacobs recalled, "and [Elizabeth] says: 'What
do you think serotonin's impact would be on neurogenesis?' I said, 'I
don't know. It's a good question. Why don't we try?' So we did these
very simple experiments." Jacobs and his lab team injected rats with a
drug that attaches to DNA in cells that are about to divide. The
compound effectively labels cells born after the drug was given. The
results were impressive: Rats given Prozac made 70 percent more neurons
than the rats that hadn't received the drug.

Jacobs's bright blue eyes stand out even more than usual against
his white hair and beard when he remembers what happened next. "As soon
as we showed that serotonin could promote neurogenesis, immediately I
said, 'This could have implications for depression.' In fact, this
little finding provides as good a theory of depression as anything else
that's out there." That theory, simply stated, is that depression is
linked to neurogenesis. In a depressed patient, the brain stops making
new neurons; when neurogenesis resumes, the depression lifts.

Psychologists have found that stress can often trigger depression.
And stress floods the brain with certain hormones (glucocorticoids)
that are known to suppress neurogenesis or even kill neurons,
especially in an area of the hippocampus known as the dentate gyrus.
Studies have found that depressed patients have somewhat smaller
hippocampi than nondepressed people. Moreover, patients with diseases
like Cushing's syndrome and temporal lobe epilepsy that cause cell loss
in the hippocampus have a much higher risk of depression than the rest
of the population. And it takes about three to six weeks for new cells
to mature--the same time it takes serotonin-enhancing drugs to make a
difference in a patient. Add all this evidence up and you have, in
Jacobs's view, "the leading candidate" for understanding what happens
in the brains of depressed people and why drugs like Prozac help them.(...)
avatar
Grendel
Erfwacht

Man Aantal berichten : 1896
Woonplaats : Turholt
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken http://www.hagal.nl

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Grendel op do 26 feb 2009, 11:18

Sibbevader schreef:
    (...) Scientists at Yale's Laboratory of Molecular
    Psychiatry, led by Jessica Malberg, have tested this hypothesis and
    shown that a wide range of antidepressant treatments--electroshock
    therapy, serotonin-enhancing drugs, and other types of
    medications--will increase neurogenesis in rats. Malberg cautions that
    we don't understand the relationship between neurogenesis and the
    effects of antidepressants. "There's absolutely a correlation," she
    says, "but we don't know that it's definitely neurogenesis that's
    [relieving depression]."


    Jacobs also sounds a note of caution. He warns that "we know so
    little about mood and the neural basis of it," but he is willing to
    speculate on how neurogenesis may help lift depression. Perhaps, he
    says, people get depressed when chronic or acute stress brings about
    "the death of neurons or the failure to grow new neurons. People dwell
    on negative things and are incapable of forming new cognition about the
    future being positive and things getting better--until they have the
    ability to grow new neurons that mediate this new cognition." While
    nobody knows for sure what these new cells do in humans, a recent study
    in rats found the newborn neurons were crucial for forming certain
    kinds of memories.


    The neurogenesis hypothesis about depression is both intriguing and
    somewhat unsettling. Malberg says she received an e-mail from a man who
    worried that "since cancer is basically an increase in cell
    proliferation, [drug-induced neurogenesis] could be a bad thing, and we
    need to investigate this very carefully." Although Malberg doesn't
    think antidepressants will cause cancer, she believes her findings
    should give people pause. "I think you have to accept that there is a
    structural change in your brain when you take drugs like Prozac. If
    people aren't comfortable with that, that's something else to
    consider." Jacobs doesn't see cause for worry, because the new cells
    seem to degenerate if they're not used.


    Harvard psychiatrist Joseph Glenmullen finds such brain-altering
    effects more unsettling than intriguing. Last year he published Prozac
    Backlash: Overcoming the Dangers of Prozac, Zoloft, Paxil, and Other
    Antidepressants with Safe, Effective Alternatives, a book that details
    his brief against the drugs: They cause far more serious and common
    side effects than their manufacturers report; the Food and Drug
    Administration has failed to sufficiently investigate these reports;
    patients' complaints about the drugs are largely ignored; and the drugs
    are prescribed too often and for far too broad a range of distress.
    Perhaps most important, Glenmullen believes the way the drugs are
    marketed suggests that depression is primarily a biological problem to
    be solved by biochemical means, instead of a complex biopsychosocial
    phenomenon that can be resolved in many cases with traditional
    psychotherapies and without drugs. Glenmullen, who does prescribe
    serotonin enhancers when he deems it appropriate, likens them to such
    stimulants as amphetamines and cocaine--drugs that were once used
    widely, without fear of side effects, to give people more energy,
    improved mood, and increased focus.


    Glenmullen has long suspected that drugs that alter serotonin
    metabolism cause profound changes in the brain. He bases his suspicion
    on a body of research during the last 20 years by scientists
    investigating another class of drugs that includes MDMA (Ecstasy) as
    well as fenfluramine, the diet drug recently removed from the market
    because of its association with heart valve problems. These drugs do
    more than just block serotonin reuptake; they primarily stimulate the
    release of large quantities of serotonin from nerve endings into the
    brain. The resulting flood is thought to cause the mind-altering
    effects of MDMA. And that flood, some scientists argue, leaves brain
    damage in its wake. When monkeys and rats are given high doses of
    serotonin releasers--up to 40 times the dose that people generally
    take--the microscopic architecture of their brains looks different from
    normal brains. The nerve fibers (axons) that carry serotonin to the
    target cells seem to change their shape and diminish in number--effects
    some scientists claim are properly understood as brain damage.


    Glenmullen is convinced these results raise questions about other
    serotonergic drugs like Prozac, and a recent study has only increased
    his concern. Research conducted by neurologist Madhu Kalia at Jefferson
    Medical College in Philadelphia and scientists at the Centers for
    Disease Control and Prevention showed that the rats given very high
    doses (up to 100 times the human dose, by body weight) of Prozac and
    Zoloft contained the same kinds of brain abnormalities--neurons with
    swollen or kinked tips--as rats who were given high doses of serotonin
    releasers.


    Jim O'Callaghan, a Centers for Disease Control neuroscientist and a
    coauthor of the study, doesn't think the results indicate that Prozac
    causes brain damage. To the contrary, he and his team believe that
    neither serotonin enhancers nor serotonin releasers are properly
    understood as neurotoxic. According to O'Callaghan, the point of the
    study was to show that even a drug like Prozac, which virtually no one
    claims is neurotoxic, can produce some of the same abnormalities as the
    serotonin releasers. Other scientists, in his view, have been too quick
    to "deduce what they think is going on in the [nerve] fibers" from two
    pieces of data: The serotonin releasers deplete serotonin, and the
    microphotographs of brains exposed to high doses of these drugs look
    abnormal. O'Callaghan believes that scientists should rethink their
    definition of neurotoxicity, because high doses of Prozac and Zoloft,
    which do not deplete serotonin, cause the same transient abnormalities
    as do high doses of drugs such as MDMA. (Blair Austin, a spokesperson
    for Eli Lilly, producer of Prozac, points out that the abnormalities
    have not been linked to any physiological result. Moreover, he says,
    based on the high dosage and other conditions of the study, "the
    findings are only of minor toxicological importance and pose no risk to
    human safety.")


    The perhaps surprising fact that scientists don't agree on what
    constitutes brain damage shouldn't, according to Glenmullen, distract
    us from what he thinks are the crucial implications of this study. "I'm
    not saying that Prozac is neurotoxic," he told me. "But it should be
    public policy with a neurotransmitter booster to look for
    neurotoxicity. And if that information is out there, the people ought
    to have it."


    Glenmullen points out that street drugs are much more carefully
    scrutinized for potential harmful effects than pharmaceutical drugs,
    which are studied for their relative risks and benefits rather than for
    all imaginable dangers. In addition, toxic effects that are observed
    only at high dosages in short-term tests may also occur over long
    periods of time at much lower dosages. But once a drug is approved, a
    critical opportunity for turning up evidence during testing has been
    lost. Moreover, the manufacturer gains a strong interest in controlling
    what consumers know about drugs.


    In Glenmullen's view, regulatory agencies don't always do enough to
    help consumers either. He devoted a chapter in his book to the FDA's
    decision to allow Lilly not to include a warning with Prozac that the
    drug can cause or worsen suicidal symptoms--despite studies that
    indicated that up to 3.5 percent of patients might experience such
    effects. Add the advertising campaigns by the drug companies, he says,
    and you have a social climate in which "everyone wants a serotonin
    booster" and everyone believes in a "pharmacological fantasy" that we
    can use mood-altering drugs for a variety of ills without giving
    serious thought to the potential danger.


    Glenmullen offers a different Rx: fewer drugs and more therapy. He
    believes many people taking serotonin-enhancing drugs would respond as
    well to talk therapy. And talk isn't the only option. Aerobic exercise,
    such as jogging or dance, also combats less severe cases of depression.
    Studies in rats suggest that exercise boosts serotonin and neurogenesis
    as well.


    Of course the use of any drug, especially one that tinkers with the
    brain's machinery, involves risk, the full extent of which can't be
    known until a large number of people have used it for many years. This
    familiar caution may take on a new urgency when we realize that
    research about serotonin enhancers still offers more questions than
    answers. On the other hand, as we learn more about the brain's
    extraordinary plasticity, about the complex intertwining of
    neurochemistry with emotion, cognition, and experience, we may well
    become more comfortable with the idea of modifying our brains
    intentionally. We may then wish to have serotonin enhancers among the
    methods at our disposal to do so.




Bron: http://discovermagazine.com/2001/jul/cover/?searchterm=prozac
avatar
Grendel
Erfwacht

Man Aantal berichten : 1896
Woonplaats : Turholt
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken http://www.hagal.nl

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Grendel op do 26 feb 2009, 12:29

Eens een andere vraag ... Wie slikt hier wel eens extra vitaminen in de vorm van pillen of bruistabletten?
avatar
Grendel
Erfwacht

Man Aantal berichten : 1896
Woonplaats : Turholt
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken http://www.hagal.nl

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Sibbevader op do 26 feb 2009, 16:19

Ik pleit schuldig! Afgelopen tijd was ik zo'n drietal weken ziek. Dan heb ik een vitamienbruisdingetje moeten slikken van Fienelot! Neutral Anders Heb ik er geen herinnering aan pillen slikken!

_________________
Als wachter over recht en wet stelt men de boom aan de grens van de gemeente; hij moet als een vertegenwoordiger van de hoogste rechter, het veld behoeden en de boosdoeners tegenhouden. Daarom bestraft men de boomschender als een rover of moordenaar: wie de kruin van een groene boom afslaat, zal op zijn stam het hoofd afgeslagen worden, en wie zijn wortels schendt, zal het zijn eigen voeten ervoor boeten.

¨
avatar
Sibbevader
Erfwacht

Man Aantal berichten : 3028
Woonplaats : Midgaard
Registration date : 31-01-09

Profiel bekijken http://hagal.be

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Irminiaz op do 26 feb 2009, 20:06

Als ik ziek ben, doe ik af en toe wel eens wat druppeltjes Rode Zonnehoed in m'n water...maar voor de rest niets meer. Dat helpt toch niet...het is beter zich de vitaminen toe te eigenen op natuurlijke wijze!

_________________
"Zou ik Aarde niet loven? Zij draagt, spijst, zij koestert en dekt. Leven is goed en dood is goed. Ikzelf ben aarde, al stroomt in mijn bloed iets zuivers van Zon."
- René de Clercq (De Leeuwerik)

"Aus Dingen, denen wir ungerührt vorübergehen, weht uns, wenn wir ihren Hauch zu fühlen vermögen, noch die fernste Vorwelt entgegen. Wer seine Heimat liebt, muss sie auch verstehen wollen; Wer sie verstehen will, überall in ihre Geschichte zu dringen suchen" - Jakob Grimm
avatar
Irminiaz
Hagal-Getrouwen

Man Aantal berichten : 1437
Woonplaats : Oud-Ingveonenland
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Adelbert op vr 27 feb 2009, 07:26

En wat is het verschil tussen vitaminen slikken op natuurlijke wijze en een geconcentreerde pil vol plantaardige extracten innemen?

Adelbert

Man Aantal berichten : 1916
Registration date : 31-01-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Irminiaz op vr 27 feb 2009, 11:16

Wel, in feite is de bruistablet het slechtst van allemaal. Een geconcentreerde pil met plantaardige extracten is weer iets anders...hoewel ik ook deze liever opneem uit een "iets natuurlijker omgeving" (de plant, groente of het fruit waarin je het vindt). Trouwens, jij als Bourgondiër, wat wil je liefst? Een groentenschotel met fruit als nagerecht (bij wijze van spreken uiteraard), of gewoon een kommetje vol van die pillen?

Bij "vitaminepillen" dacht ik bijvoorbeeld aan van die "ijzersupplementen". Meestal werkt dat minder effectief dan een vol bord groene sla. Terwijl het om dezelfde hoeveelheid gaat. Wink

_________________
"Zou ik Aarde niet loven? Zij draagt, spijst, zij koestert en dekt. Leven is goed en dood is goed. Ikzelf ben aarde, al stroomt in mijn bloed iets zuivers van Zon."
- René de Clercq (De Leeuwerik)

"Aus Dingen, denen wir ungerührt vorübergehen, weht uns, wenn wir ihren Hauch zu fühlen vermögen, noch die fernste Vorwelt entgegen. Wer seine Heimat liebt, muss sie auch verstehen wollen; Wer sie verstehen will, überall in ihre Geschichte zu dringen suchen" - Jakob Grimm
avatar
Irminiaz
Hagal-Getrouwen

Man Aantal berichten : 1437
Woonplaats : Oud-Ingveonenland
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Adelbert op vr 27 feb 2009, 11:40

Ja, ik had het over plantaardige extracten. In eerste instantie prefereer ik uiteraard dat bord groene sla of eet ik liever bepaalde planten (al dan niet als supplement bij een standaardmaaltijd). Maar soms denk ik dat men niet voldoende heeft aan het op dergelijke manier innemen van bepaalde plantenextracten om een voldoende geneeskrachtige werking te bekomen. Dan kunnen geconcentreerde plantenextracten helpen, lijkt mij.
Nu, ik probeer evenwel zo weinig mogelijk pillen (in eender welke vorm) in te nemen.

Adelbert

Man Aantal berichten : 1916
Registration date : 31-01-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Het Wilde Heir op vr 27 feb 2009, 16:09

Volgens mij is gezonde en gevarieerde voeding een simpele oplossing om alle belangrijke voedingsstoffen tot zich te nemen. Daarnaast kan het nemen van aanvullende vitaminen, mineralen of kruiden een héél goede zaak zijn. Neem nu bijv. zwangere vrouwen en vrouwen die met menstruatieproblemen kampen. Een "ijzersupplement" helpt hen al een heel eind op weg. Dat ze dan maar sla of spinazie zouden eten, wel dat is wat kortzichtig want die "ijzersupplementen" zijn nu éénmaal beter in deze situatie waarbij ze gebruikt worden. Een ander normaal voorkomend probleem is het tekort aan vitamine D. Hier wordt dat vooral toegediend aan kinderen die een te weinig aan zonnelicht hebben. Of dat in Vlaanderen gebeurt, weet ik niet, maar Vlamingen hebben niet dezelfde voorwaarden om zich in hun vrije tijd buitenshuis te begeven. Ik kan deze lijst met voorbeelden lang maken, maar ik denk dat ik wel duidelijk ben. En in feite herhaal ik nu in grote mate dat wat Adelbert in de vorige post uiteendoet, wat ik nu pas merk.Suspect

Ik wil hier nog aan toevoegen dat benamingen zoals "plantaardige extracten" misschien beter "synthetische stoffen" zouden genoemd worden als we het over voedingssupplementen hebben. Hebben we met natuurlijke geneesmiddelen te maken, dan komen we al iets dichter bij de juistere benaming "plantaardig".
avatar
Het Wilde Heir
Hagal-Getrouwen

Man Aantal berichten : 258
Woonplaats : Zweden/Vlaanderen
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Irminiaz op vr 27 feb 2009, 19:34

Ik wil hier nog aan toevoegen dat benamingen zoals "plantaardige extracten" misschien beter "synthetische stoffen" zouden genoemd worden als we het over voedingssupplementen hebben
Dat wou ik ook aanhalen. De meeste supplementen van die aard zijn behoorlijk synthetisch...daarom dat ik de "natuurlijke omgeving of context", waarin dergelijke voedingsstoffen vergaard worden, verkies. Very Happy

_________________
"Zou ik Aarde niet loven? Zij draagt, spijst, zij koestert en dekt. Leven is goed en dood is goed. Ikzelf ben aarde, al stroomt in mijn bloed iets zuivers van Zon."
- René de Clercq (De Leeuwerik)

"Aus Dingen, denen wir ungerührt vorübergehen, weht uns, wenn wir ihren Hauch zu fühlen vermögen, noch die fernste Vorwelt entgegen. Wer seine Heimat liebt, muss sie auch verstehen wollen; Wer sie verstehen will, überall in ihre Geschichte zu dringen suchen" - Jakob Grimm
avatar
Irminiaz
Hagal-Getrouwen

Man Aantal berichten : 1437
Woonplaats : Oud-Ingveonenland
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Herleting op vr 27 feb 2009, 20:04

Ja... Zo houden ze 'het volk' kalm.... Pillen en spelen! Of VTM soapkes! Evil or Very Mad
avatar
Herleting

Man Aantal berichten : 24
Woonplaats : Germania
Registration date : 26-02-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  melanie op ma 23 maa 2009, 16:35

IK heb mij vorige week door een Nederlandse specialist laten vertellen dat "belgiese" bacteriën inmiddels alle soorten anti biotica kuren overleven, door het vele gebruik hiervan in België Shocked (bovendien ruïneert het je hele immuunsysteem).
avatar
melanie

Vrouw Aantal berichten : 27
Woonplaats : ZEEUWSCH VLAANDEREN
Registration date : 20-03-09

Profiel bekijken http://info@ironagerecords.com

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  S. op vr 08 mei 2009, 13:12

Even over dat "Prozac-stukje".. Eigenlijk vind ik het nogal overdreven dat medicijnen zo gedemoniseerd worden. De voorbeelden die aangehaald worden zijn dan ook vaak nogal uit hun context gerukt. Bij antidepressiva zou een strengere regulering al veel doen, zoals grotere straffen bij het onrechtmatig bezit/gebruik. En die zijn er eigenlijk al.

Alhoewel ik daar zelf niet echt in geloof, ik gebruik nooit medicijnen als ik ziek ben (Tenzij ernstig ziek, maar dat gebeurt niet vaak). Ontsmettingsmiddelen en dergelijke zijn toch ook medicijnen? Hoe zit het trouwens met dierenwelzijn? Daar zijn toch ook medicijnen voor nodig? Ik vind dat het al dan niet slikken van medicijnen (onrechtmatig of niet) toch een persoonlijke keuze moet zijn. Misschien een heel slechte mentaliteit, maar wil iemand antidepressiva slikken zonder voorschrift, van mij mogen ze het doen. Het is mijn probleem niet eens als dat soort mensen verandert in een "plant" en verslaafd zijn. Dat vind ik dan nog relatief "onschuldig", er gebeuren veel ergere dingen dan dat. En uiteindelijk blijft het toch "de fout" van de persoon in kwestie. De oorzaken zijn niet de medicijnen, die liggen bij de persoon zelf. De fout ligt niet bij de farmaceutische industrie - welke andere fouten die ook mag hebben begaan - maar bij de mensen zelf. Ik weet niet eens of een strengere regulering wel iets zou veranderen. Er zullen altijd mensen zijn die naar dat soort oplossingen zullen grijpen, en zolang die er zijn, zal het onrechtmatige gebruik van medicijnen ook niet uitsterven. Het helpt natuurlijk ook niet dat het op bepaalde plaatsen sterk ingeburgerd is en de algemene bereikbaarheid ervan; zie die Prozac in Amerika, maar daar kan een wetgeving nauwelijks iets aan veranderen. Medicijnen kunnen wel degelijk heel veel goed doen, maar je moet altijd opletten. Vooral de medicijnen die een invloed hebben op de mentale toestand (pijnstillers, antidepressiva, concentratie, e.d.) zijn het gevaarlijkst. Het is een prijs die betaald wordt voor het voordeel dat eraan verbonden is. "Nevenwerkingen", heet dat. En het is altijd handig om daarvan op de hoogte te zijn. Dat wou ik even kwijt.

Over die groene sla; dit is best wel een handige site Voedingswaardetabel (Nederlands).

S.

Man Aantal berichten : 40
Woonplaats : West-Vlaanderen
Registration date : 17-03-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Irminiaz op vr 08 mei 2009, 15:14

S. schreef:...vind dat het al dan niet slikken van medicijnen (onrechtmatig of niet) toch een persoonlijke keuze moet zijn.
Wij verbieden dan ook niemand.

De fout ligt niet bij de farmaceutische industrie - welke andere fouten die ook mag hebben begaan - maar bij de mensen zelf.
Ik zou beiden aanwijzen: Het is inderdaad het heersende klimaat, dat de farmaceutische industrie aanwakkert. Ze hebben als het ware het gat in de markt gevonden. Aan de andere kant is deze zelf niet vrij te pleiten van het feit, dat commerciële belangen voorop op hun agenda staan: Ze hebben het gat in de markt gevonden, ze wensen het te behouden, ten koste van alles.

_________________
"Zou ik Aarde niet loven? Zij draagt, spijst, zij koestert en dekt. Leven is goed en dood is goed. Ikzelf ben aarde, al stroomt in mijn bloed iets zuivers van Zon."
- René de Clercq (De Leeuwerik)

"Aus Dingen, denen wir ungerührt vorübergehen, weht uns, wenn wir ihren Hauch zu fühlen vermögen, noch die fernste Vorwelt entgegen. Wer seine Heimat liebt, muss sie auch verstehen wollen; Wer sie verstehen will, überall in ihre Geschichte zu dringen suchen" - Jakob Grimm
avatar
Irminiaz
Hagal-Getrouwen

Man Aantal berichten : 1437
Woonplaats : Oud-Ingveonenland
Registration date : 02-02-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  S. op vr 08 mei 2009, 16:22

Irminiaz schreef:
S. schreef:...vind dat het al dan niet slikken van medicijnen (onrechtmatig of niet) toch een persoonlijke keuze moet zijn.
Wij verbieden dan ook niemand.

Hehe, dat was geen insinuatie. Wink Ik gaf het gewoon aan.

Irminiaz schreef:
S schreef:De fout ligt niet bij de farmaceutische industrie - welke andere fouten die ook mag hebben begaan - maar bij de mensen zelf.
Ik zou beiden aanwijzen: Het is inderdaad het heersende klimaat, dat de farmaceutische industrie aanwakkert. Ze hebben als het ware het gat in de markt gevonden. Aan de andere kant is deze zelf niet vrij te pleiten van het feit, dat commerciële belangen voorop op hun agenda staan: Ze hebben het gat in de markt gevonden, ze wensen het te behouden, ten koste van alles.

Ik weet niet of dat waar is. Wat vast staat, is dat de bevoegde instanties nogal slecht geinformeerd blijken te zijn omtrent het gevaar van medicijnen. Van sommige wordt het gevaar overdreven en van andere (zoals voorgeschreven medicijnen) is men zich niets bewust of erger, men knijpt bewust een oog dicht. Het spreekt uiteraard voor zich dat de economische belangen van de farmaceutische industrie (vooral bij de grote bedrijven) vooropstaan. Ik denk wel niet dat het zo makkelijk gaat, denk ik aan de rechtszaken voor de nevenwerkingen van medicijnen, zelfs als er door de bedrijven voor gewaarschuwd werd. Nu ja, of dat veel uitmaakt..

S.

Man Aantal berichten : 40
Woonplaats : West-Vlaanderen
Registration date : 17-03-09

Profiel bekijken

Terug naar boven Ga naar beneden

Re: Pillen

Bericht  Gesponsorde inhoud


Gesponsorde inhoud


Terug naar boven Ga naar beneden

Terug naar boven


 
Permissies van dit forum:
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum